miércoles, 1 de diciembre de 2010

MÁS RECORTES EN EL SALARIO DE LOS PROFESORES PARA 2011


La Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid ha informado del proyecto de Presupuestos y, en concreto, cuál será el salario que percibirán los docentes durante el año 2011, tanto en la Enseñanza pública como en la Enseñanza privada concertada.
El punto fundamental es que se congelan todos los salarios. Esta congelación se hace sobre la cantidad ya recortada en junio de 2010 y no sobre la cantidad bruta percibida a lo largo de todo ese año. Por tanto, no se trata de una congelación, sino de un recorte ya que los profesores percibirán durante 2011 una cantidad anual inferior a la que percibieron en 2010.
Los datos anuales en la Enseñanza Pública son los siguientes:

PRIMARIA 2010=27.951 €; 2011=27.245,83 €. DIFERENCIA=705,17 €
SECUNDARIA 2010=31.585,66 €; 2011=30.550,60 €. DIFERENCIA=1.035,05 €

En la Enseñanza Concertada el Sueldo Base no variaría, el recorte sólo se produciría en el Complemento Autonómico:

COMPLEMENTO PRIMARIA 2010= 419,66 €; 2011= 376,04 €. DIFERENCIA= 43,52 €.
COMPLEMENTO SECUNDARIA 2010= 392,49 €; 2011= 338,40 €. DIFERENCIA= 54,09 €.

Si se multiplica por 14 pagas el salario bruto de un mes de 2010 y se le suma el nuevo complemento fijado para 2011, también multiplicado por 14 pagas, se obtiene el salario bruto anual de los profesores de la Enseñanza concertada que es el mismo que la Comunidad ha fijado para los funcionarios de la Enseñanza pública.(PRIMARIA = 27.245,83 €; SECUNDARIA = 30.550,60 €).

Evidentemente, la Comunidad de Madrid firmó este verano la equiparación retributiva entre los profesores de la Enseñanza concertada con los funcionarios docentes de la Enseñanza pública en un momento en que le beneficiaba, dada la situación de crisis que se está padeciendo. Después de tantos años de estar reclamando un derecho, no se ha atendido ahora a esa demanda por ser de justicia, sino por imposición económica. Quedan aún muchos temas sin contemplar en esta equiparación. La reivindicación de la enseñanza concertada no se centraba solo en el tema salarial, sino también en el conjunto de aspectos en los que aún existen marcadas diferencias.
Si la Comunidad de Madrid tuviera, de verdad, una disposición real para la equiparación entre el personal de las dos redes educativas, debería incluir el pago de los sexenios, que en este recorte salarial previsto para 2011 no ha tenido en cuenta y por tanto, se trata de una equiparación ficticia. El profesorado de la Enseñanza concertada sigue percibiendo un salario inferior al de la Enseñanza pública. La equiparación debería incluir también el resto de aspectos en los que hay una clara discriminación entre el profesorado de las dos redes: el tema de jornada, las ratios por aula, la orientación y la formación, entre otros. Si atendemos al derecho a una verdadera libertad de enseñanza, queda aún mucho camino por recorrer: la concertación de los niveles no obligatorios, una financiación ajustada al costo real, el pago del PAS, etc.
Pienso que se trata de una equiparación forzada y mutilada a la que se ha llegado por la puerta de atrás. Todas las administraciones la deberían aceptar y aplicar hasta sus últimas consecuencias, como una responsabilidad por respetar un derecho y no como una necesidad ineludible en momentos de penuria. Cuando vengan vientos económicos más favorables, veremos cuál es la verdadera intención de esta equiparación.
Joaquín Moreno Cejuela

martes, 30 de noviembre de 2010

EL PACTO POR LA EDUCACIÓN, ESTRELLA DE LA LEGISLATURA, SE ESTRELLA


Los españoles o no hemos sabido o no hemos querido afrontar los problemas de la enseñanza con la decisión y profundidad que requieren. Hemos atendido más a la cantidad que a la calidad, a facilitar las cosas a los alumnos que a formarles realmente, a satisfacer las necesidades de los padres que a recordarles sus deberes. Hemos consentido un igualitarismo chabacano y trasnochado cayendo en el mínimo esfuerzo y en la mediocridad, en vez de premiar la excelencia y el mérito. Con estas premisas, hemos llevado a nuestro sistema educativo al furgón de cola de Europa, con más de un 30 por 100 de fracaso y abandono escolar prematuro y un profesorado cada vez más desencantado y poco reconocido.
Hacía falta una conversión del sistema educativo, pero reconociendo los errores cometidos y los problemas existentes, algunos tan graves como la calidad de la enseñanza, el fracaso escolar, la violencia en las aulas o la heterogeneidad de los modelos autonómicos. Eran urgentes y necesarios acuerdos políticos, sociales y autonómicos.
De ahí que nadie discutiera el esfuerzo y las buenas intenciones del ministro de educación promoviendo un PACTO EDUCATIVO, que el Gobierno había fijado ya como uno de sus objetivos prioritarios para 2010: la ESTRELLA DE LA LEGISLATURA.
El ministro Gabilondo, en abril de 2010, consideraba que “el pacto es el camino más corto, más consistente socialmente, el más sostenible y con mayor perdurabilidad en el tiempo porque dará estabilidad normativa y financiera a aquello que se decida”. Pero el pacto que promovió Gabilondo fue una modalidad en la que el Gobierno establecía el “texto de consenso” y las otras partes se limitarían poco menos que a aceptarlo.
Anteriormente, el 27 de enero de 2010, el ministro llevó a la Conferencia Sectorial de Educación, más de un centenar de medidas para mejorar la enseñanza. Entre ellas figuraban: la reestructuración de la enseñanza secundaria, especialmente en lo referente a la duración del Bachillerato y la Formación Profesional, las pruebas de evaluación y diagnóstico y la regulación de los conciertos.
Por su parte, el Partido Popular elaboró por esas fechas un documento en el que consideraba como principios irrenunciables, por ejemplo: la vertebración del sistema educativo, un programa común para todos, el establecimiento de cuerpos docentes de carácter nacional, la defensa de la lengua como elemento esencial, las libertades educativas, la calidad de la enseñanza, la recuperación de la Filosofía en el Bachillerato y la supresión de EpC en Primaria modificando sus contenidos en Secundaria.
S.M. el Rey en su mensaje navideño de 2009, fue muy explícito: “Urge, asimismo, como vengo insistiendo desde hace tiempo, sellar hoy, mejor que mañana, un gran acuerdo en materia de educación”. Y en la inauguración del presente curso escolar, en Reinosa (Cantabria) llamó a realizar una tarea “de todos y para todos”, apelando a los “espacios comunes que todos compartimos” como base para alcanzar “soluciones consensuadas estables y duraderas”
El 23 de abril, el ministro presentó un texto de 64 páginas, desestructurado, ambiguo y lleno de verborrea. ¿Cómo se entienden si no estos párrafos?:
“Los poderes públicos determinarán, con la participación de la comunidad educativa, las necesidades de escolarización de las distintas zonas y etapas educativas en el marco de esta programación y será en el ámbito de este diálogo con los sectores afectados en el que las Administraciones deberán considerar las distintas condicionantes de la oferta educativa: desarrollo demográfico de una zona y demanda de puestos escolares y de enseñanza”.
Sr. Ministro, con ese texto, usted no garantiza la libertad de elección de centro por parte de las familias, sino que la supedita a la programación de las Administraciones públicas.
“Los poderes públicos deben poner los medios necesarios que, al final de la ESO, todo el alumnado comprenda y se exprese con corrección oralmente y por escrito en la lengua castellana y, si la hubiere, en la lengua cooficial de la comunidad autónoma”.
¿Dónde queda la garantía del castellano como lengua vehicular en toda España. “El Gobierno se compromete a crear una comisión para mejorar las condiciones de trabajo del profesorado de la enseñanza privada concertada de tal manera que sus sueldos se irán equiparando progresivamente con los de la enseñanza pública”.
Fórmula vaga y ambigua, Sr. Ministro. Lo que hace falta es fijar de una vez un calendario para asegurar a todo el profesorado de los centros sostenidos con fondos públicos (públicos y privados concertados) los mismos salarios y las mismas condiciones laborales.
La rotura del pacto, dio lugar a que el ministro, en reunión de la Conferencia Sectorial de Educación, celebrada el 27 de junio de 2010, presentara un documento con 14 propuestas, divididas en cinco bloques que serán cofinanciadas al 50 por 100 por la Administración central y las Administraciones autonómicas.
Programas de mejora del rendimiento escolar del alumnado:
- Escolarización temprana, con el impulso del plan Educa 3.
- Consideración de las competencias básicas como elemento central del currículo.
- Fomento de la lectura en la era digital.
- La extensión de los programas PROA.
- Profundización de conocimientos para los alumnos con mayor interés.
- Puesta en marcha de los contratos-programa de la Administración con los centros educativos
.
Programas de modernización del sistema educativo:
- Programa Escuela 2.0.
- Plan de impulso del aprendizaje de idiomas.

Plan estratégico de la Formación Profesional:
- Reconocimiento de competencias profesionales adquiridas por la experiencia laboral.
- La creación de una nueva oferta de FP mediante una plataforma a distancia para estos estudios.
- La creación de un Sistema Integrado de Información y Orientación Profesional
.
La información y la evaluación como factores para mejorar la calidad de la educación
- Puesta en marcha de una Red española de información sobre educación.
- Evaluaciones de diagnóstico
.
El profesorado:
- La formación permanente.
Según Gabilondo, “se puede comer a la carta pero dentro de las propuestas que se hacen”.
Tras 50 años de docencia y de sindicalista vinculado estrechamente a la educación, he llegado a tres tristes conclusiones: en primer lugar, que la educación sigue sin figurar entre las principales preocupaciones de los ciudadanos. En segundo lugar, que los socialistas se han intentado apropiar siempre de la educación para hacer de la enseñanza un banco de pruebas a través de una ideología excluyente y, en tercer lugar, que no han querido escuchar, ni antes ni ahora, la opinión generalizada del derecho a elegir centro, la garantía del castellano como lengua vehicular y un programa mínimo de enseñanzas comunes.
Tengo muy claro que la escuela debe servir para mejorar a los alumnos y alumnas para que actúen con libertad a partir de garantías de igualdad y así formar a personas conscientes y responsables. Por eso y, porque la buena educación merece la pena y es absolutamente necesaria para salir de la crisis económica que padecemos, la puerta debe seguir abierta al pacto, si realmente existe verdadera voluntad política y sentido de Estado.
Y concluyo, dando mi opinión sobre aquellas cuestiones que necesitan de soluciones urgentes
1.- Preservar los principios constitucionales en la ordenación del sistema educativo, con el fin de que los derechos constitucionales se garanticen por igual en todas las Comunidades Autónomas.
2.- Libertad de elección de centro educativo, asegurando la pluralidad de centros y de tipos de educación, asegurando su financiación sin exclusiones ni perjuicios.
3.- Asentamiento y equilibrio de la doble red de centros, mediante una oferta plural y adecuada a la demanda e igualdad de derechos.
4.- Lograr para todo el alumnado la igualdad efectiva de oportunidades en escolarización y formación, independientemente de sus orígenes y condiciones sociales.
5.- Debe lograrse una financiación basada en el coste real del puesto escolar, garantizando por ley los conciertos donde haya demanda suficiente de las familias.
6.- Concertación del Bachillerato para garantizar la igualdad de oportunidades a todo el alumnado y no sólo a los que eligen la escuela pública.
7.- Dotar a todos los centros sostenidos con fondos públicos de los recursos humanos y económicos necesarios para atender adecuadamente a los alumnos con necesidades educativas especiales.
8.- Dignificar social y profesionalmente a todos los docentes del sistema educativo.
9.- Adecuar la partida de otros gastos a las necesidades reales de ,los centros, especificando en el módulo el salario correspondiente al Personal de Administración y Servicios.
10.- Plena autonomía organizativa, pedagógica y de gestión de los centros educativos para que puedan desarrollar eficazmente sus proyectos educativos.
11.- Programa mínimo de enseñanzas comunes para garantizar la igualdad de oportunidades en el estudio de la Geografía, la Historia y la Literatura.
12.- Garantía del castellano como lengua vehicular en toda España.
13.- Potenciar la acción tutorial como elemento imprescindible para el logro de una educación integral de calidad.
14.- Recuperar y fortalecer el valor del esfuerzo, del estudio y la autoestima como condición imprescindible del éxito escolar.
15.- Potenciar la Formación Profesional mediante módulos flexibles en igualdad de condiciones para todos los centros sostenidos con fondos públicos.
16.- Incorporar las tecnologías de la información y la comunicación al aprendizaje en igualdad de condiciones de dotación económica.
17.- Reconocimiento de la función directiva mediante una financiación con criterios análogos a los de la enseñanza pública.
18.- Regulación de la enseñanza de la Religión en la escuela para que se adecúe a lo previsto en el Acuerdo sobre Educación y Asuntos Sociales entre la Santa Sede y el Estado español.

Francisco Vírseda García

sábado, 27 de noviembre de 2010

EL RESCATE ECONÓMICO Y LOS LÍDERES POLÍTICOS


España está muy cerca del rescate económico por parte de la Unión Europea. Lo sabe el gobierno. Lo sabe el PP. Lo saben los bancos, las entidades financieras, el banco de España, el Fondo Monetario Internacional y cualquier mentidero económico universal. Lo saben los empresarios y lo sospechan muchos trabajadores. Si el revoloteo de mosquitos y el tintineo acompasado de cencerros en el prado auguran tormenta, aún es más apreciable el hedor de un cadáver económico.
Son muchos los pasos que en estas últimas semanas está dando el gobierno de España. Todos apuntan hacia un intento desesperado por asirse al salvavidas que le acerque a la orilla. Algo se está fraguando en la cocina del Estado y el humo lo delata. El numeroso grupo de asesores, las Organizaciones como la CEOE y los sindicatos que tanto nos cuestan, se muestran inútiles en este empeño.
El hecho de que el PP haya dicho en voz alta lo que todo el mundo financiero sabe, no provoca la caída de la Bolsa ni la desconfianza de los mercados internacionales. Es al revés. Estos son los que primero han dado la voz de alarma. Los partidos políticos reaccionan tarde y nunca han sido buenos consejeros en materia de dinero porque este solo tiene un color. El PP no ha descubierto nada nuevo ni, afortunadamente, depende de él el vaivén del juego económico.
Para asegurarse una estabilidad parlamentaria, el PSOE se ha servido de los votos del PNV y de Coalición Canaria en los presupuestos de 2011. Son acompañantes mercenarios en un viaje por el desierto. Cada uno ha asegurado su propio provecho lavando sus vergüenzas bajo el paraguas-pretexto del bien común nacional. Lo que es evidente es que, en las actuales circunstancias, el PP también hubiera presentado unos presupuestos similares o, quizás, más restrictivos si estuviera en la coyuntura de gobernar. No las acepta porque es el ritual de toda oposición. Hasta ahora no ha propuesto otras medidas milagrosas creíbles. Al PSOE no le está resultando nada fácil encontrar cirineos que soporten su cruz. Cuando venga el hundimiento, todos quieren estar lejos del capitán y este, que durante la travesía empuñó el timón con sorda arrogancia, lanza ahora una llamada desesperada e inútil a la corresponsabilidad nacional. Intentos baldíos cuando unos se resisten aferrados a la silla que apenas les sostiene y otros sueñan con el naufragio para subirse a sus despojos.
Es evidente que los políticos de hoy, todos, los que están y los que podrían estar, ya no tienen más conejos en la chistera. Nos entretienen a los espectadores con alucinantes cuentos hasta que sea la hora de acabar la función. Pero esta función es sesión continua y nunca termina. De momento, no se ve en el arco político más cercano e inmediato a ningún otro ilusionista capaz de despertar el interés y la confianza de la audiencia. Los mercados internacionales también lo saben y se van en busca de otros magos en otros parajes que les entretengan más.
En esas estamos. Somos un pueblo abnegado y expectante con carencia de líderes. Llegarán, pero, de momento, no se les ve venir, aunque sí se les espera.
Joaquín Moreno Cejuela

viernes, 26 de noviembre de 2010

PROBABLES MODIFICACIONES DE LA LOE


En el trámite parlamentario de la Ley de Economía Sostenible, el PSOE pretende ciertas modificaciones de la LOE, sin debate previo, sin consenso alguno y sin financiación adicional.
MODIFICACIÓN DE LA CONFIGURACIÓN DEL 4º CURSO DE LA ESO. Añadiendo el siguiente nuevo punto en el artículo segundo del artículo 25 de la LOE.

Organización del 4º curso
1.- Todos los alumnos deberán cursar las materias siguientes:
- Educación Física
- Educación ético-cívica
- Ciencias sociales, geografía e historia
- Lengua castellana y literatura y, si la hubiere, lengua cooficial y literatura
- Matemáticas
- Primera lengua extranjera
2.- Además los alumnos deberán cursar tres de las materias ofertadas en una de las siguientes opciones:
a.- Opción conducente a estudios de Bachillerato:
- Biología y Geología
- Educación plástica y visual
- Física y química
- Informática
- Latín
- Música
- Segunda lengua extranjera
b.- Opción orientada a estudios profesionales
- Diseño
- Química aplicada
- Informática
- Tecnología
- Alimentación y nutrición
- Orientación para la actividad empresarial
- Seguridad y salud laboral. Responsabilidad social
3.- El currículo correspondiente a las materias de esta última opción deberá estar orientado a la realización posterior de estudios de formación profesional de grado medio.
4.- El alumnado deberá poder alcanzar el nivel de adquisición de las competencias básicas establecido para la ESO, por cualquiera de las dos opciones.
5.- Los alumnos podrán cursar además una materia optativa de acuerdo con el marco que establezcan las administraciones educativas. En el horario destinado a las materias optativas se organizarán las clases de refuerzo dirigidas al alumnado que lo requiera en función del informe sobre el grado de adquisición de las competencias básicas realizado al finalizar el tercer curso de ESO.
6.- En la materia de educación ético-cívica se prestará especial atención a la igualdad entre hombres y mujeres.
7.- Sin perjuicio de su tratamiento específico en algunas de las materias de este cuarto curso, la comprensión lectora, la expresión oral y escrita, la comunicación audiovisual, las tecnologías de la información y la comunicación y la educación en valores se trabajarán en todas las áreas.
8.- Los centros deberán ofrecer la totalidad de las materias y opciones citadas en los apartados anteriores. Sólo se podrá limitar la elección de materias y opciones de los alumnos cuando haya un número insuficiente de los mismos para alguna de ellas a partir de criterios objetivos establecidos previamente por las Administraciones educativas.
IMPARTICIÓN DE LA FP DE GRADO SUPERIOR EN EL ÁMBITO UNIVERSITARIO
1.-El Gobierno, en el ámbito de sus competencias, promoverá la colaboración entre la enseñanza de formación profesional superior y la enseñanza universitaria aprovechando los recursos de infraestructuras y equipamientos compartidos, creando entornos de formación superior, vinculados a las necesidades de la economía local, y ubicados en los campus universitarios. Las ofertas de cada tipo de enseñanza, integradas en estos entornos, tendrán la dependencia orgánica y funcional establecida en la normativa correspondiente.
2.- Las universidades y las administraciones educativas, en el ámbito de sus competencias, promoverán la integración de la formación profesional de grado superior, para la generación de entornos integrados de formación profesional superior, donde se desarrollen nuevos modelos de relaciones entre el tejido productivo, la universidad, la formación profesional y los organismos agregados con el fin de crear innovación científica y empresarial.
Se entiende por entorno integrado de formación profesional superior aquel campus universitario que incorpore en su ámbito de influencia un centro de formación profesional de grado superior cuya familia de especialización se encuentre relacionada con una de las especializaciones del campus.

Francisco Vírseda García

RUBALCABA PROPONE UN MIR PARA EL PROFESORADO


Alfredo Pérez Rubalcaba ha propuesto en unas jornadas sobre educación organizadas por la Fundación Santillana, la posibilidad de crear un MIR para los docentes, de forma similar al que ya existe para los médicos. Esta medida ha sido calificada por FETE-UGT como “un buen punto de partida para debatir sobre la formación de los profesores” y, además, reclama una mesa sindical para negociar nuevas fórmulas de acceso a la función pública docente. Todo ello lo justifica porque el periodo transitorio de implantación de la LOE finaliza en 2011.
El sindicato hace esta valoración porque entiende que es necesario hacer una revisión de la formación del profesorado analizando los resultados que se derivan del Máster de Secundaria y de las prácticas de grado de Primaria. Entiende que la formación del buen profesional debe incluir la complementación de la formación inicial y la práctica.
Por su parte, las organizaciones sindicales ANPE y STS se han manifestado contrarios a la propuesta del Vicepresidente Primero de Gobierno. ANPE considera estos planteamiento como “aislados, “parciales” e “improvisados”. STES, va más allá y los califica de “ocurrencias” presentadas inoportunamente. Denuncian que esta no es forma de plantear una propuesta en firme, “sin contenido” de cara a la opinión pública, sin un previo debate en la mesa sectorial de educación.

jueves, 25 de noviembre de 2010

EN DEFENSA DEL DOCENTE

SI ERES DOCENTE, PINCHA AQUÍ

RAJOY EN LA SEMANA DE EDUCACIÓN DE SANTILLANA


Mariano Rajoy, Presidente del Partido Popular, ha intervenido en la XXV Semana Monográfica de Educación que organiza la Fundación Santillana. Durante su intervención destacó que “nuestro sistema educativo debe asentarse sobre la educación pública y la de iniciativa social” y que “la educación pública debe estar regida por dos principios: neutralidad política y excelencia académica”.
Durante su intervención hizo numerosas alusiones a desmitificar el enfrentamiento de dos mundos ideológicos y sociales en el plano educativo con su respectivo ámbito de influencia: lo privado y concertado frente a lo público. Rajoy prefiere hablar de distintos proyectos educativos dentro de la misma ley y destacó que impulsarlos no es patrimonio de ningún sector social y que deben estar al alcance de todos.
Destacó que el sistema educativo español debe “apoyarse en la libertad de elección...creo también en el derecho a que se elija lo público y en el derecho a que se elija dentro de lo público”.
Finalizó diciendo que la libertad de elección por parte de los padres no debe restringirse a la educación concertada o privada, sino que “debe ser posible también en el seno de la educación pública. Ésta no tiene por qué constituir un bloque impermeable a las distintas preferencias sociales ni debe evitar un buen proceso de especialización”
LEER EL TEXTO COMPLETO

NUEVA REGULACIÓN DEL CONCURSO DE TRASLADOS DE LOS CUERPOS DOCENTES

Los nuevos criterios de valoración premian la permanencia de los profesores en sus centros. Además, el concurso de maestros se unifica con el de los profesores de Secundaria.
El Real Decreto que contempla estas normas fue aprobado por el Consejo de Ministros y publicado en el BOE con fecha 5 de noviembre.
LEER MÁS

RETRIBUCIONES DE LOS FUNCIONARIOS DOCENTES


El aumento salarial para 2010 fue pactado el año pasado por los Sindicatos y la Vicepresidenta primera del Gobierno, acordándose una subida del 0,3 % para 2011 y, para 2012, una actualización de los salarios de acuerdo con la subida del IPC de años anteriores.
Ahora, no se respeta lo acordado y se disminuyen ostensiblemente las retribuciones de los funcionarios docentes.
El BOE de 24 de mayo de 2010, publica el Real Decreto Ley 8/2010, de 20 de mayo, por el que se adoptan medidas extraordinarias para la reducción del déficit público, establece que, con efectos 1 de junio de 2010, el conjunto de las retribuciones de todo el sector público experimentan una reducción del 5 % en términos anuales respecto a las vigentes a 31 de mayo de 2010. La mayor reducción porcentual corresponderá al sueldo y trienios aplicables para la paga extraordinaria de Navidad que será minorada en un 46,3 %. En esta tabla no se incluye el complemento específico que es propio y diferente en cada Comunidad.

SEXENIOS 2010 EN LA ENSEÑANZA PÚBLICA


Comentario: Los sexenios más que un incentivo a la formación continua, supusieron un avance en los salarios de los docentes. Las causas de las diferencias existentes son debidas a las diferencias de recursos entre las Comunidades o a su porcentaje del PIB destinado a educación.

RECORTES SALARIALES DE LOS FUNCIONARIOS DOCENTES POR CC.AA.


NOTA: Estas cantidades son brutas y habría que aplicarles los descuentos correspondientes

LOS SALARIOS EN LA ENSEÑANZA PRIVADA CONCERTADA 2010 Y 2011


Comentarios:
Como los PGE son un mandato del Gobierno, en 2011, si el Gobierno no rectifica, las autonomías volverán a aplicar el descuento del 5 % sobre el salario de los docentes en pago delegado.
Las diferencias salariales entre la enseñanza pública y la enseñanza privada concertada suponen un grave desajuste y un incumplimiento de la equiparación salarial cuando a las Administraciones educativas, un docente de la enseñanza privada concertada les resulta un 33 por 100 más barato que en la enseñanza pública.
Las diferencias salariales siguen siendo inaceptables:
En 1º y 2º de ESO, oscilan entre los 550 euros y 5.330 en la comunidad de Extremadura
En 3º y 4º de la ESO, las diferencias oscilan entre los 850 euros en Ceuta y Melilla y los 2.670 euros/año en la comunidad de Asturias.
NOTA: Las cantidades de salario incluyen las cargas sociales y la ratio correspondiente de cada nivel.

COMPARACIÓN DE SALARIOS EN LA ENSEÑANZA NO UNIVERSITARIA


ELECCIONES SINDICALES EN LA ENSEÑANZA PÚBLICA


El 2 de diciembre, cita en las urnas
Tres serán las cuestiones que los principales líderes sindicales de la enseñanza pública deberán explicar a los trabajadores: los recortes salariales, la reciente huelga general y el fracaso del pacto educativo.
Es probable que la abstención sobrepase el 40 % de comicios anteriores.
Cinco son los principales sindicatos que compiten por alzarse con el triunfo electoral. Entre otras, estas son sus principales reivindicaciones:
STES.- Aboga por un programa “no expansivo” presentando a los trabajadores las cuestiones reales que les afectan.
FE-CCOO.- Propugna como ejes fundamentales: el estatuto docente, la estabilidad y la oferta de empleo.
FETE-UGT.- Entiende que debe recuperarse lo pactado, el poder adquisitivo, el nº de alumnos por aula, evitar que los CFGS pasen a las universidades y reguilar la carrera profesional docente.
ANPE.- Considera que el acento debe ponerse en conseguir mejoras económicas y sociales. Apuesta por una Ley básica de la función docente y por una carrera profesional que motive e incentive, por el rejuvenecimiento de las plantillas docentes y una Ley de convivencia estatal.
CSI-CSIF.- Lograr lo que no se ha conseguido. Volver a la nómina de mayo de 2010, el mantenimiento de la jubilación LOE y de MUFACE. Deben concretarse los itinerarios formativos de 3º y 4º de la ESO y lograr un Bachillerato de tres cursos académicos.
Reivindicaciones todas muy legítimas, pero harían bien los Sindicatos en mejorar su imagen y fomentar el trabajo y la eficacia.
Francisco Vírseda García

miércoles, 24 de noviembre de 2010

MONTILLA PROMETE CRÉDITOS-SALARIO DE 633 EUROS MENSUALES A LOS JÓVENES QUE NI ESTUDIAN NI TRABAJAN


El PSC ha presentado en su programa electoral la promesa de dar un crédito-salario de 633 euros mensuales, que es el salario mínimo interprofesional (SMI), durante nueve meses a los jóvenes de 18 a 24 años que ni estudian ni trabajan, los denominados "ni-nis", si se ponen a estudiar y, durante tres meses más, si se ponen a buscar trabajo.
Además, les dará una beca de formación durante estos meses para pagar los estudios. También ha hecho la promesa de dar un crédito salario de 11.399 euros al 0% de interés a los menores de 30 años que ya tienen formación pero desean mejorarla. Esta ayuda la habrán de devolver en 6 años a partir del momento en que empiecen a trabajar y tengan un sueldo que supere el doble del Salario Mínimo Interprofesional.

Esta medida podría beneficiar a unas 125.000 personas en Cataluña y costará 1.300 millones de euros a pagar en cuatro años. Se considera que hay 50.000 jóvenes menores de 25 años en paro y con muy poca formación y unos 75.000 menores de 30 años con necesidades de ampliar su formación.
El sindicato de profesores AMES le ha pedido que retire esta propuesta porque dificulta la educación en la cultura del esfuerzo.

Este tipo de medidas, suelen dar resultado de cara a unas elecciones (recordemos las tomadas por el gobierno central en este sentido) pero no tardan en volverse contra los ciudadanos porque, no solo no consiguen el objetivo perseguido, sino que empobrece la caja común y promueve una mayor presión fiscal. Por supuesto, pagar para ponerse a estudiar no es la mejor forma de incentivar. ¿Por qué no empezar a pagar desde edad más temprana para evitar el abultado fracaso y abandono escolar?

Por su parte, Artur Mas ,candidato de CIU, promete “un combate a muerte” contra el fracaso escolar. Ha expresado su voluntad de reducirlo a la mitad y situarlo a niveles europeos, que está en un 15%. No ha concretado las fórmulas que va a aplicar ni el tiempo que se da para llegar a esos objetivos. España lleva años en la cola de la OCDE en la estadística del fracaso y abandono escolar, con un porcentaje del 31%. Estaremos expectantes para comprobar, copiar y aplicar la receta catalana al resto del Estado español si esta consigue unos resultados tal apetecibles. De esta forma nos ahorraríamos también el premio que Montilla quiere regalar a los “ni-nis”.

martes, 23 de noviembre de 2010

LOS MÓDULOS DE CONCIERTO ADUCATIVO A ESTUDIO

Después de varios años de reclamarlo insistentemente, se ha constituido la comisión encargada para el estudio de la cuantía de los módulos de concierto.
LEER MÁS:

REFLEXIONES DESDE MI TIZA


APROBADOS POR IMPERATIVO LEGAL


Las cifras del fracaso y del abandono escolar, de nuevo, vuelven a ser preocupantes en relación con los países más desarrollados. A pesar de los intentos correctores que desde varios frentes se han ido proponiendo y muchas veces imponiendo, no alcanzamos unos niveles aceptables. El empeño por mejorar la estadística del fracaso colectivo, a cualquier precio, se ha convertido en una obsesión gubernamental. Para ello, se propone maquillar, sutilmente, las evidentes arrugas que desfiguran el rostro escolar. Flexibilizar, que traducido quiere decir: “Colar”.

El masivo coladero legal se intentó instaurar, últimamente, con la promoción encubierta de los alumnos suspensos de Bachillerato y que, de momento, el Tribunal Supremo se ha encargado de cerrar. Se han aprobado otras medidas llamadas, también, “flexibles” ; todas ellas con el mismo fin restaurador: rebajar las cifras del fracaso y otorgar títulos a bajo costo. A veces, da la impresión de que estamos empeñados en imponer el aprobado como castigo para aquellos que nunca lo soñaron ni lo desearon. Se supone que el alumno ya posee el esfuerzo, la superación, y los conocimientos por el simple hecho de estar matriculado. Si con la misma permisividad se facilitasen las titulaciones para ejercer como cirujano, arquitecto o piloto, por ejemplo, mal andaría nuestra integridad física.

Es cierto que al aumentar la edad escolar obligatoria hasta los dieciséis años, se incrementa también el número de alumnos, sin ninguna motivación, que pueden acceder a unos estudios, con el consiguiente riesgo del descenso en la estadística de aprobados. Lo que en realidad está sucediendo es que ese aumento cuantitativo del alumnado, mediante una escolarización masiva, sin medios suficientes para atender a grupos diferenciados, no se corresponde con el deterioro cualitativo que se está instaurando en nuestro sistema educativo. Sospecho que la solución no viene con el regalo de un segundo ordenador, porque muchos ya tenían otro, en la tómbola de medidas urgentes. Si este obsequio gubernamental, con el tiempo, tampoco les motiva y genera el resultado deseado, habrá que ir pensando en incentivarles con otras prebendas, también a cargo del erario público.

Ahora, todos los que cada día entramos en el aula, los que trabajamos con niños y adolescentes de verdad, no de fantasía de despachos, sabemos que el alumno con dificultades en el estudio pero, a su vez, con voluntad de aprender, cuenta con el apoyo y los medios que le facilitan el aprendizaje. Los alumnos que muestran interés, y aprovechan los recursos, obtienen su recompensa. Ellos son los que, en verdad, se desaniman al ver cómo los que alardean de su indolencia, los que petardean el ámbito escolar, los “objetores de la educación”, promocionan igual que ellos, obtienen los mismos títulos y todo por una mal entendida e interesada flexibilización, en un intento desesperado por maquillar el fracaso de nuestra estadística escolar. El agua, en su recorrido, busca el camino más pendiente. Hay que tener claro que, dentro de la cadena del proceso educativo, la pieza insustituible y sin repuesto, es el alumno y es bueno que él también aprenda a renunciar a parte de su vida fácil y cómoda, no vaya a ser que, al final, acabemos todos desmotivados, sin crédito en el banco de la autoestima.

Al acabar el día, me sacudiré las manos manchadas de tiza y entre la nube de polvo que desprende, pensaré en que la indolencia de unos no provoque el desánimo de otros, al tiempo que el recorte del fracaso escolar sea fruto del trabajo, del esfuerzo y de la calidad, no por imperativo legal.

JOAQUÍN MORENO CEJUELA

SOLO ESPAÑA, ESCOCIA, LITUANIA Y MALTA TIENEN UN BACHILLERATO DE DOS AÑOS


Fuente: Eurydice
Notas:
1.- En Alemania y Polonia, la escolarización obligatoria se puede alargar hasta los 18 años con una escolarización a tiempo parcial.
2.- En Finlandia el sistema educativo permite añadir un curso más a la Secundaria Obligatoria.
Comentario:
Es necesario flexibilizar el actual sistema educativo, mediante una reestructuración de etapas más que prolongar la escolarización obligatoria hasta los 18 años, pues esta medida, anunciada en algunos foros estaría motivada por las altas cifras de quienes abandonan los estudios. Por otro lado, una prolongación de la Secundaria supondría un enorme coste económico, improbable en la actual situación de crisis que padecemos.

INVERSIONES EN EDUCACIÓN INFANTIL


Se contemplan dentro del Plan de Acción 2010-2011, para avanzar en la gratuidad de plazos del 2º ciclo de Educación Infantil.



Comunidades Dotación
Andalucía 67.317.018
Aragón 10.655.915
Asturias 6.979.453
Baleares 8.977.682
Canarias 17.773.898
Cantabria 4.105.615
Castilla la Mancha 17.601.364
Castilla y León 18.971.121
Cataluña 56.791.126
C. Valenciana 38.827.628
Extremadura 8.941.877
Galicia 19.964.558
Madrid 49.399.202
Región de Murcia 12.758.704
La Rioja 2.434.059
Nota.- El País Vasco y Navarra invertirán según su régimen de financiación específica.
¿Le tocará algo a la enseñanza de iniciativa social?

sábado, 20 de noviembre de 2010

SIN FINANCIACIÓN NO HAY LIBERTAD


La retirada del concierto educativo a los centros de enseñanza diferenciada no es una medida pedagógica ni social, sino política.
De nuevo ha surgido la polémica, nunca dormida, sobre la conveniencia de aplicar fondos públicos para concertar los centros que imparten una enseñanza diferenciada entre niños y niñas. El nuevo Secretario General de Educación, Mario Bedera, ha hecho unas declaraciones en este sentido, prometiendo “poner herramientas para que estas prácticas no se lleven a cabo”. No hay que olvidar que con las transferencias en materia educativa, son las Comunidades las que deben aplicar sus propios criterios.
El tema se reabrió hace pocos años con una sentencia dictada por el Tribunal Supremo, mediante la cual se permite a las comunidades autónomas retirar los conciertos educativos a los centros que no sean mixtos. No es menos cierto que el mismo Tribunal, en el año 2006 emitió un fallo en el que considera que la enseñanza diferenciada no es discriminatoria (por razón de sexo) y, por tanto, sí puede contar con la financiación pública. Todas las leyes educativas, incluida la última, la LOE, no suprimen este derecho y lo hacen en virtud de los acuerdos internacionales que España tiene suscritos, entre ellos, el de la Convención de la UNESCO de 1960. Nuestra Constitución, en su artículo 10.2, dice que:”Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce (como la educación) se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de los derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España”.
Es evidente que si estos centros impartiesen una educación sexista y practicasen la discriminación entre sexos en el sentido que son rechazados por la Constitución y por los organismos internacionales, no solo habría que negarles el concierto educativo, sino que sería una ineludible responsabilidad de todos, el denunciarlos y erradicarlos de nuestro entorno democrático. Sobre esto ya se han pronunciado los tribunales en el sentido contrario. ¿Los jueces permanecen impasibles ante las Comunidades que seguirán “conculcando gravemente la ley” por mantener los conciertos a este tipo de centros?. ¿Qué es, entonces, lo que mueve a algunos a exigir la retirada del concierto a estos centros?. La respuesta es clara: el imponer un modelo educativo único, movidos por principios ideológicos y políticos. No se trata de que unas administraciones sean más “puristas” ante la ley, sino más “partidistas” y, en definitiva, más “políticas”.
El artículo 27 de nuestra Constitución garantiza el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación de acuerdo a sus convicciones y a ayudar a los centros que cumplan la ley, incluso los que imparten enseñanza diferenciada. A nadie se le obliga a educarse de una determinada manera. ¿Acaso la ley del aborto obliga a todas las mujeres a abortar?
Las preferencias ideológicas o pedagógicas de un Gobierno no pueden condicionar la concesión de los conciertos bajo el principio de que “quien paga manda” coartando el disfrute de libertades. Los padres, los centros educativos y los trabajadores no pueden estar a merced de posicionamientos políticos que siempre serán temporales y ocasionales en la administración de fondos públicos. La vieja sentencia de que “quien quiera un modelo de educación diferente del público, que se lo pague”, a parte de no ser constitucional, niega a los más desfavorecidos el derecho a elegir. Los poderosos siempre lo tienen. Sin financiación no hay igualdad de oportunidades y sin igualdad, no hay libertad.
Una sociedad democrática queda fortalecida cuanto más se ensancha el campo de la iniciativa social, se respetan y promueven los derechos en un entorno cada vez más plural. Nunca ha dado buen resultado la mezcla ideológica entre política y educación. La única política educativa admisible es la que se basa en el respeto a la libertad de los padres al elegir el modelo que prefieren para sus hijos. Cualquier otro intento no es progreso, sino regresión.
Joaquín Moreno Cejuela